秦始皇是一个历史上有巨大争议的皇帝。人们对他的争议是他是一个有为的君王，还是一个“暴君＂？说他是“暴君＂的是源于其“焚书坑儒＂，修建长城和其皇陵，征用大批百姓，搞的妻离子散、家破人亡。“孟姜女哭长城“就是其典型事例。焚书坑儒更是把知识分子逼到绝路，因此，对于书写历史的这些人肯定不会正面描述他。对于这些所谓历史＂污点“，人们见仁见智。我认为秦始皇是称得上“千古一帝＂这个称号的。不仅仅是因为他是中国历史上第一位皇帝，主要还是其在历史上重要的功绩。他亲手开创了中国历史上第一个大一统的局面，虽然秦朝存在的时间不长，但这不能抺杀其历史功绩。
近年来，随着湖北云梦县睡虎地秦简的研究，人们发现以前加之于秦始皇身上的污点是不公正的。譬如说，历史上述说陈胜吴广起义的原因是天雨失期，按律当斩。实际上按照如今的解读，这一条是根本不存在的。秦始皇结束了自东周以来混乱的状态，使得中华大地上因为周朝分封制而形成的割据和各自孤立的国家又重新统一了起来。华夏民族被阻断的文化又得以延续并发扬光大。为汉民族的形成起到了关键的作用。秦始皇在完成了统一大业后，又不失时机地制定和颁布了一系列有利于统一的法令和措施。他先是北击匈奴，将以前燕、赵、秦等国修筑的长城连接起来，阻挡了匈奴人的南下之路。
为华夏民族的长远安宁打下了坚实的基础。夺回河套地区，将当时适合农耕的土地都收于秦之管辖之下。废除分封制，建立郡县制度。这种制度现今还在延用。统一文字，使六国内大行其道的其它文字归于一体，借此统一了中华的文化。统一货币和度量衡，为商品的交流打开了便利之门。秦始皇结束了自战国以来混乱的局面，制定了统一的法律。修建驰道、灵渠，以遍于快迅的打击敌人。南征百越，夺取了南方大量土地，将华夏的势力推至珠江流域。秦始皇为了提高皇帝的声威，打击六国旧贵族势力，他在统一后，进行了五次大规模的出巡。巡视的地区达到甘、陕、豫、鲁、鄂、湘、皖及苏浙等地。
他也在50岁时病死在第五次出巡的＂沙丘＂（河北巨鹿）途中。如果秦始皇再多活二十年，等到六国旧贵族势力彻底死心，秦朝定不会二世而终。秦始皇对于六国旧贵族，没有实行肉体消灭，而是将其中豪强迁移到咸阳，在自己的监控之下。如果一开始就将其杀光，定会是另一番景象。至于＂焚书坑儒＂，只是将其中一些炼丹的方士和诽谤朝廷的文人坑杀，也仅仅只有多人，但这遭致后世文人的一致鞭鞑。焚书导致＂百家争鸣＂的消失，但无形中统一了民族的思想和文化。如果没有这些举措，中华大地是否和现在的欧洲一样，小国林立，各自为战？
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/2913.html
